الثلاثاء، 16 أغسطس 2022

📌 ‎#الشرط_الجزائي ✍️كثيرا عند ابرام التصرفات القانونية لا سيما فى صورة تعاقدية يلجأ المتعاقدين للنص على بند بالاتفاق على تعويض اتفاقى ...(شرط جزائى)... بين طرفى التعاقد فى حالة اخلال اى منهما بإلتزام واقع على عاتق أى منهما أمام الآخر ونجد صياغة جملة وهذا التعويض غير خاضع لرقابة القضاء.فما هى حجية الشرط الجزائى ومدى صحته؟؟ ‏👇 ‎- تنص المادة 223 من #القانون المدنىيجوز للمتعاقدين ان يحددا مقدما قيمة التعويض بالنص عليها فى العقد او فى اتفاق لاحق، ويراعى فى هذه الحالة احكام المواد من 215 الى 220كما نصت المادة 224 من ذات القانون 1- لا يكون التعويض الاتفاقى مستحقا إذا اثبت المدين أن الدائن لم يلحقه اى ضرر . 2- ويجوز للقاضي أن يخفض هذا التعويض إذا اثبت المدين أن التقدير كان مبالغا فيه إلى درجة كبيرة، أو أن الالتزام الأصلي قد نفذ في جزء منه. 3 - ويقع باطلا كل اتفاق يخالف أحكام الفقرتين السابقتين.كما نصت المادة 216 من ذات القانونيجوز للقاضى ان ينقص مقدار التعويض او الا يحكم بتعويض ما اذا كان الدائن بخطئه قد اشترك فى احداث ضرر او زاد فيه . وعليـــــــــــهأولا:- لا يجوز الاتفاق على عدم رقابة القضاء على قيمة الشرط الجزائي وهو ما نصت عليه الفقرة 3 من المادة 224..... حيث ان ذلك لا يمنع من تعرض القاضى للشرط الجزائى – فى حالة اعتراض المدين عليه – اما اذا لم يتمسك المدين بالاعتراض - جملة أو قيمة -على الشرط الجزائى التزم القاضى بفحواهثانيا:- فى حالة فسخ العقد المتضمن للشرط الجزائى يسقط معه الشرط الجزائى بالتبعيةحيث أن الشرط الجزائي التزام تابع للالتزام الأصلي ، اذ هو اتفاق علي جزاء الاخلال بهذا الالتزام ، فاذا سقط الالتزام الأصلي بفسخ العقد ، سقط معه الشرط الجزائي فلا يعتد بالتعويض المقدر بمقتضاه ، فان استحق تعويض للدائن ، تولي القاضي تقديره وفقا للقواعد العامة التي تجعل عبء اثبات الضرر وتحققه ومقداره علي عاتق الدائن . حيث قد يخطئ البعض ويطلب فسخ العقد ويطالب باعمال الشرط الجزائى فى نفس الوقت فى حين ان الفسخ أول اثاره اعادة المتعاقدين للحالة التى كانا عليها قبل التعاقد وبفسخ العقد بالتبيعية تزول كل شروطه وبنودة بما فيها الشرط الجزائىثالثا:عدم اعمال الشرط الجزائى منوط بتمسك المدين بعدم وجود ضرر لحق الدائن وعليه اثبات ذلك وله أن يعترض على مقدار التعويض نفسه بطلب انقاصه حيث الدائن غير مكلف باثبات الضررحيث مؤدى حكم المادة 224 من القانون المدنى الخاص بالتعويض الاتقافى .. أنه متى وجد شرط جزائى فى العقد فان تحقيق مثل هذا الشرط يجعل الضرر واقعا في تقدير المتعاقدين فلا يكلف الدائن بإثباته وإنما يقع على المدين عبء إثبات أن الضرر لم يقع...------------------------------------------------------------------- ‏👈#حكم برفض دعوى المطالبة بالشرط الجزائى لانفساخ العقد بين طرفية بالتراضى ومن ثم فلا مجال لمطالبة المدعى بالشرط الجزائى الوارد بة اذ انة يدور وجودا وعدما مع العقد وبانفساخة فلا مجال لاعمال بنودة والشرط الجزائى - وعلى ما جرى بة قضاء هذة المحكمة - التزام تابع للالتزام الاصلى اذ هو اتفاق على جزاء الاخلال بهذا الالتزام . فاذا سقط الالتزام الاصلى سقط معة الشرط الجزائى ولا يفيد بالتعويض المقدر بمقتضاة . فان استحق تعويض للدائن تولى القاضى تقديرة وفقا للقواعد العامة التى تجعل عبء اثبات الضرر وتحققة ومقدارة على عاتق الدائن/ ‏

📌 #الشرط_الجزائي ✍️
كثيرا عند ابرام التصرفات القانونية  لا سيما فى صورة تعاقدية يلجأ المتعاقدين للنص على بند بالاتفاق على تعويض اتفاقى ...(شرط جزائى)... بين طرفى التعاقد فى حالة اخلال اى منهما بإلتزام واقع على عاتق أى منهما أمام الآخر ونجد صياغة جملة وهذا التعويض  غير خاضع لرقابة القضاء.

فما هى حجية الشرط الجزائى ومدى صحته؟؟ 👇  
- تنص المادة 223 من #القانون المدنى
يجوز للمتعاقدين ان يحددا مقدما قيمة التعويض بالنص عليها فى العقد او فى اتفاق لاحق، ويراعى فى هذه الحالة احكام المواد من 215 الى 220
كما نصت المادة 224 من ذات القانون
 1- لا يكون التعويض الاتفاقى مستحقا إذا اثبت المدين أن الدائن لم يلحقه اى ضرر . 
2- ويجوز للقاضي أن يخفض هذا التعويض إذا اثبت المدين أن التقدير كان مبالغا فيه إلى درجة كبيرة، أو أن الالتزام الأصلي قد نفذ في جزء منه.
  3 - ويقع باطلا كل اتفاق يخالف أحكام الفقرتين السابقتين.
كما نصت المادة 216 من ذات القانون
يجوز للقاضى ان ينقص مقدار التعويض او الا يحكم بتعويض ما اذا كان الدائن بخطئه قد اشترك فى احداث ضرر او زاد فيه .
                             وعليـــــــــــه
أولا:-
 لا يجوز الاتفاق على عدم رقابة القضاء على قيمة الشرط الجزائي وهو ما نصت عليه الفقرة 3 من المادة 224..... حيث ان ذلك لا يمنع من تعرض القاضى للشرط الجزائى – فى حالة اعتراض المدين عليه – اما اذا لم يتمسك المدين  بالاعتراض - جملة أو قيمة -على الشرط الجزائى  التزم القاضى بفحواه
ثانيا:-
 فى حالة فسخ العقد المتضمن للشرط الجزائى يسقط معه الشرط الجزائى  بالتبعية
حيث أن الشرط الجزائي التزام تابع للالتزام الأصلي ، اذ هو اتفاق علي جزاء الاخلال بهذا الالتزام ، فاذا سقط الالتزام الأصلي بفسخ العقد ، سقط معه الشرط الجزائي فلا يعتد بالتعويض المقدر بمقتضاه ، فان استحق تعويض للدائن ، تولي القاضي تقديره وفقا للقواعد العامة التي تجعل عبء اثبات الضرر وتحققه ومقداره علي عاتق الدائن . 
حيث قد يخطئ البعض ويطلب فسخ العقد ويطالب باعمال الشرط الجزائى فى نفس الوقت فى حين ان الفسخ أول اثاره اعادة المتعاقدين للحالة التى كانا عليها قبل التعاقد وبفسخ العقد بالتبيعية تزول كل شروطه وبنودة بما فيها الشرط الجزائى
ثالثا:
عدم اعمال الشرط الجزائى منوط بتمسك المدين بعدم وجود ضرر لحق الدائن وعليه اثبات ذلك وله أن يعترض على مقدار التعويض نفسه بطلب انقاصه حيث الدائن غير مكلف باثبات الضرر
حيث مؤدى حكم المادة 224 من القانون المدنى الخاص بالتعويض الاتقافى .. أنه متى وجد شرط جزائى فى العقد فان تحقيق مثل هذا الشرط يجعل الضرر واقعا في تقدير المتعاقدين فلا يكلف الدائن بإثباته وإنما يقع على المدين عبء إثبات أن الضرر لم يقع...
-------------------------------------------------------------------
 👈#حكم برفض دعوى المطالبة بالشرط الجزائى لانفساخ العقد بين طرفية بالتراضى ومن ثم فلا مجال لمطالبة المدعى بالشرط الجزائى الوارد بة اذ انة يدور وجودا وعدما مع العقد وبانفساخة فلا مجال لاعمال بنودة والشرط الجزائى - وعلى ما جرى بة قضاء هذة المحكمة - التزام تابع للالتزام الاصلى اذ هو اتفاق على جزاء الاخلال بهذا الالتزام . فاذا سقط الالتزام الاصلى سقط معة الشرط الجزائى ولا يفيد بالتعويض المقدر بمقتضاة . فان استحق تعويض للدائن تولى القاضى تقديرة وفقا للقواعد العامة التى تجعل عبء اثبات الضرر وتحققة ومقدارة على عاتق الدائن
(الحكم رقم 427 لسنة 2016 مدنى كلى دمياط - جلسة 29 / 12 / 2016 )

ليست هناك تعليقات:

إرسال تعليق